New advances in circulating tumor cell‑mediated metastasis of breast cancer (Review)
Notice bibliographique
Résumé
Breast cancer stands as the most prevalent form of cancer affecting women, with metastasis serving as a leading cause of mortality among patients with breast cancer. Gaining a comprehensive understanding of the metastatic mechanism in breast cancer is essential for early detection and precision treatment of the disease. Circulating tumor cells (CTCs) play a vital role in this context, representing cancer cells that detach from tumor tissues and enter the bloodstream of cancer patients. These cells travel in the blood circulation as single cells or clusters. Recent research has shed light on the enhanced metastatic potential of CTC clusters compared to single CTCs, despite their limited occurrence. The aim of the present review was to explore recent findings on CTCs with a particular focus on the clustering phenomenon of CTCs observed in breast cancer. Additionally, the present review delved into the comparison between single CTCs and CTC clusters regarding their implications for the treatment and prognosis of patients diagnosed with metastatic breast cancer. By examining the role and mechanisms of CTCs in breast cancer metastasis, the present review provided an improved understanding of CTCs and their significance in early detection of breast cancer metastasis through peripheral blood analysis. Moreover, it contributed to the comprehension of cancer prognosis and prediction by highlighting the implications of CTCs in these aspects. Ultimately, the present study seeks to advance knowledge in the field and pave the way for improved approaches to breast cancer management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».