MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385201400 · doi:10.3390/ijerph20146424

Knowledge, Attitudes, and Practices Regarding Menstrual Hygiene among Girls in Ghizer, Gilgit, Pakistan

2023· article· en· W4385201400 sur OpenAlexaff
Sanober Fazal Shah, Neelam Saleem Punjani, Syeda Naghma Rizvi, Sana Sheikh, Rafat Jan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenstrual Health and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUNICEFWorld Health Organization
Mots-clésHygieneMenarcheMenstruationTabooMedicineEmpowermentRural areaEnvironmental healthFamily medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Menstrual hygiene is a critical issue encountered by women and girls of reproductive age that negatively affects their health and empowerment. It is still deemed a taboo subject in several parts of the world, and girls hesitate to discuss menstruation with their family members, friends, or schoolteachers, which creates hurdles when they experience their menarche. Girls residing in rural areas encounter more problems, since they lack proper resources and knowledge to manage their menstruation in school as well as at home. The purpose of this study was to evaluate the knowledge, attitudes, and practices regarding the menstrual hygiene of girls residing in rural areas of Gilgit, Pakistan. METHODS: A descriptive cross-sectional design was used to assess the study questions. The consecutive sampling technique was applied to recruit 300 female participants from remote areas of Gilgit, Pakistan, who were 13 to 22 years old. A pre-tested questionnaire was utilized to collect the data, and SPSS version 21.0 was used to analyze them. RESULTS: The study found that more than half of the participants had a poor level of knowledge and practices and negative attitudes towards menstrual hygiene. This could be due to many cultural and social factors associated with menstrual hygiene. CONCLUSIONS: The study concluded that the study participants were not knowledgeable about menstrual hygiene. They had poor practices and attitudes regarding menstrual hygiene. Hence, it is recommended that frequent sessions should be conducted by healthcare workers to enhance the knowledge of parents, teachers, and young girls, to increase their positive attitudes and practices regarding menstrual hygiene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,497
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public HealthMême sujetMenstrual Health and DisordersTravaux en français237 207