MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385209684 · doi:10.48550/arxiv.2307.11233

Bayesian Linear Regression with Cauchy Prior and Its Application in Sparse MIMO Radar

2023· preprint· en· W4385209684 sur OpenAlexfundno aff
Jun Li, Ryan Wu, I‐Tai Lu, Dongyin Ren

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésAlgorithmMIMOBayesian probabilityComputer scienceCauchy distributionBayesian inferenceConvex optimizationMathematicsPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceRegular polygonStatisticsBeamformingTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a sparse signal recovery algorithm using Bayesian linear regression with Cauchy prior (BLRC) is proposed. Utilizing an approximate expectation maximization(AEM) scheme, a systematic hyper-parameter updating strategy is developed to make BLRC practical in highly dynamic scenarios. Remarkably, with a more compact latent space, BLRC not only possesses essential features of the well-known sparse Bayesian learning (SBL) and iterative reweighted l2 (IR-l2) algorithms but also outperforms them. Using sparse array (SPA) and coprime array (CPA), numerical analyses are first performed to show the superior performance of BLRC under various noise levels, array sizes, and sparsity levels. Applications of BLRC to sparse multiple-input and multiple-output (MIMO) radar array signal processing are then carried out to show that the proposed BLRC can efficiently produce high-resolution images of the targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207