The effects of tube Dimples-Protrusions on the thermo-fluidic properties of turbulent forced-convection
Notice bibliographique
Résumé
Among the techniques offered to improve the efficiency of heat exchangers, the Dimpled surfaces were repeatedly reported as an applicable solution. In this regard, the current study is formed to evaluate the thermofluidic performance of Dimpled-Protruded tubes while following four novel investigations. Firstly, the impact of Protrusions next to the typical Dimple shape on the turbulence mixing and the forced-convection phenomenon was investigated. Secondly, a detailed comparison was carried out between the interfacial heat transfer of the Dimpled-Protruded tube and the smooth equivalent. Thirdly, a novel Dimpled-Protruded arrangement was utilized, and its thermal performance was evaluated in various Reynolds (Re) numbers. Lastly, both zonal and interfacial heat transfer mechanisms intensified by using Dimpled-Protruded shapes were scrutinized. Based on the results, the small vorticities at the Dimpled-Protruded locations were responsible for increasing the interfacial heat transfer. Moreover, the rough tube prompted the flow turbulence at lower Re; thus, the heat transfer improved by 36.21% compared with the smooth type. Meanwhile, although the convective heat transfer improved up to 84.46%, the friction losses increased between 25% and 60% as the Re increased. Fortunately, however, the friction effects have produced insignificant pressure drops, proving that Dimpled-Protruded tubes effectively improve forced-convecting heat transfer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».