MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385209964 · doi:10.21825/vdt.87224

Cutaneous nonepitheliotropic B-cell lymphoma in a Golden retriever

2008· article· nl· W4385209964 sur OpenAlexaboutno aff
H. De Bosschere, J. Declercq

Notice bibliographique

RevueVlaams Diergeneeskundig Tijdschrift · 2008
Typearticle
Languenl
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous lymphoproliferative disorders research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, Davis
Mots-clésLabrador RetrieverMedicineLymphomaVeterinary medicinePathologyDermatologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vast majority of cutaneous canine nonepitheliotropic lymphomas are of T cell origin.Nonepithelial Bcell lymphomas are extremely rare.The present case report describes a 10-year-old male Golden retriever that was presented with slowly progressive nodular skin lesions on the trunk and limbs.Histopathology of skin biopsies revealed small periadnexal dermal nodules composed of rather pleomorphic round cells with round or contorted nuclei.The diagnosis of nonepitheliotropic cutaneous B-cell lymphoma was based on histopathological morphology and case follow-up, and was supported immunohistochemically by CD79a positivity. SAMENVATTINGHet overgrote deel van de cutane caniene niet-epitheliotrope lymfoma's is van T-celorigine.Niet-epitheliotrope B-cellymfoma's zijn zeer zeldzaam.Dit is een casereport van een 10-jaar oude Golden retriever aangeboden met traaggroeiende nodulaire gezwellen in de huid van de romp en ledematen.Histopathologisch werden kleine periadnexale dermale nodulen, samengesteld uit pleomorfe rondcellen met een ronde of niervormige kern, aangetroffen.De diagnose van een niet-epitheliotroop lymfoma werd gesteld aan de hand van de histopathologie en caseopvolging en ondersteund door CD79a-positiviteit via immunohistochemie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVlaams Diergeneeskundig TijdschriftMême sujetCutaneous lymphoproliferative disorders researchTravaux en français237 207