MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385214936 · doi:10.1002/ana.26740

Feasibility and Validity of the Coma Recovery Scale‐Revised for Accelerated Standardized Testing: A Practical Assessment Tool for Detecting Consciousness in the Intensive Care Unit

2023· article· en· W4385214936 sur OpenAlexaff
Yelena G. Bodien, Isha Vora, Alice Barra, Kevin C.H. Chiang, Camille Chatelle, Kelsey Goostrey, Géraldine Martens, Christopher Malone, Jennifer Mello, Kristin Parlman, Jessica Ranford, Ally Sterling, Abigail B. Waters, Ronald E. Hirschberg, Douglas I. Katz, Nicole Mazwi, Pengsheng Ni, George C. Velmahos, Karen Waak, Brian L. Edlow, Joseph T. Giacino

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Marie Sklodowska-Curie ActionsNational Center for Chronic Disease Prevention and Health PromotionNational Institute of Neurological Disorders and StrokeWallonie-Bruxelles InternationalAdministration for Community LivingFédération Wallonie-BruxellesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentU.S. Department of DefenseEuropean CommissionNational Institute on Disability, Independent Living, and Rehabilitation ResearchNational Metal and Materials Technology CenterTiny Blue Dot FoundationGE FoundationAustralian GovernmentU.S. Department of Health and Human ServicesNational Institutes of HealthHorizon 2020 Framework ProgrammeJames S. McDonnell Foundation
Mots-clésGlasgow Coma ScaleComa (optics)Intensive care unitScale (ratio)MedicinePsychologyIntensive care medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We developed and validated an abbreviated version of the Coma Recovery Scale-Revised (CRS-R), the CRS-R For Accelerated Standardized Testing (CRSR-FAST), to detect conscious awareness in patients with severe traumatic brain injury in the intensive care unit. In 45 consecutively enrolled patients, CRSR-FAST administration time was approximately one-third of the full-length CRS-R (mean [SD] 6.5 [3.3] vs 20.1 [7.2] minutes, p < 0.0001). Concurrent validity (simple kappa 0.68), test-retest (Mak's ρ = 0.76), and interrater (Mak's ρ = 0.91) reliability were substantial. Sensitivity, specificity, and accuracy for detecting consciousness were 81%, 89%, and 84%, respectively. The CRSR-FAST facilitates serial assessment of consciousness, which is essential for diagnostic and prognostic accuracy. ANN NEUROL 2023;94:919-924.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,505
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,003 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207