Advancing Research on Identity Threat
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this symposium is to provide an assessment of the current state of the identity threat literature as well as introduce new streams of research that are advancing this literature. The four papers bring together authors from Canada, France, Germany and the United States and include a literature review, a conceptual piece and two empirical studies - one qualitative and one quantitative. Identity Threat under Scrutiny: A Review and Future Research Agenda Author: Mailys George; EDHEC Business School Author: Heather Ciara Vough; George Mason U. Author: Christine Deborah Bataille; Ithaca College Am I Next? Vicarious Identity Threat Through Observed Workplace Interactions Author: Achira Sedari Mudiyanselage; U. of Cincinnati Author: Haoying Xu; Stevens Institute of Technology Author: Harshad Girish Puranik; U. of Illinois at Chicago Identity Threats, Threat Emotions, and Identity Work Among Workers Suffering From Post-COVID Author: Katja Wehrle; Justus-Liebig U. Giessen Author: Mari Kira; U. of Michigan Author: Ute-Christine Klehe; Justus-Liebig U. Giessen Introducing Expressed Occupationalism and Considering its Identity Implications Author: Pascale Fricke; U. of British Columbia Author: Danielle Van Jaarsveld; U. of British Columbia Author: David Douglas Walker; U. of British Columbia Author: Lingtao Yu; U. of British Columbia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».