Imaging of Ancient Microbial Biomarkers within Miocene Dolomite (Kuwait) Using Time-of-Flight Secondary Ion Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Time-of-Flight–Secondary Ion Mass Spectrometry (ToF-SIMS) using a bismuth liquid metal ion source was utilized to characterize and image microbial biomarkers within dolomite from early-middle Miocene coastal mud volcano outcrops in Kuwait. ToF-SIMS analysis revealed biomarkers of ancient microbial consortia of sulfate reducers and methane oxidizers participating in the anaerobic oxidation of methane. The identified lipid biomarkers comprised 17α(H),21β(H)-Norhopane, Hop-17(21)-ene or Hop-22(29)-ene (diploptene), non-isoprenoidal dialkyl glycerol diethers (DAGEs), and Diacylglycerol esters (DGs). The ion µ-scale images of carbonate rocks showed two characteristic styles: (1) high signal intensity of dolomite, halite, and biomarkers, where the biomarkers demonstrate a distinctive co-localization pattern with both dolomite and halite; and (2) a lack of dolomite, halite low signal intensity, and an absence of biomarker co-localization patterns. Our results highlight three remarkable observations. Firstly, the concomitance of dolomite and halite suggests a common source of magnesium and sodium supply, likely from the hypersaline Al-Subiya sabkha. This emphasizes the importance of hypersaline seawater for dolomite formation. Secondly, microbial biomarkers correspond to methane- and sulfate-rich conditions under which dolomite was formed. Lastly, the high intensity of biomarker signals and their association with dolomite and halite indicate that the consortia involved in dolomite formation have preferences for high-salinity conditions. The three observations align with previous studies that have highlighted the importance of methane-sulfate redox, high salinity, and halophilic microbes for dolomite formation. This work is the first to acknowledge ancient microbial biomarkers within Miocene dolomite in Kuwait, which aims to broaden the understanding of the biogeochemical processes triggering dolomite formation in similar environments and ancient geologic settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».