Beyond Information Disclosure: A Communication Perspective on Corporate Sustainability
Notice bibliographique
Résumé
With increased external pressure on firms to behave sustainably, disclosure of sustainability efforts and performance has become a central concern. Academic research to date, too, has focused on the notion of disclosure as accountability and reporting, studying when firms disclose what information to stakeholders, and whether the information is accurate, giving rise to questions of greenwashing and brownwashing. However, this notion of disclosure as information dissemination is arguably narrow in that it draws attention to communication formats associated with formal reporting. From a communication perspective, firms’ engagement with stakeholders is more comprehensive and includes many additional dimensions. For example, how do firms frame their sustainability actions and how do stakeholders interpret corporate communications? How do different forms of communication about sustainability, for example, dialogical modes or targeted messaging to particular groups, interact with more scripted disclosures? How does communication about sustainability relate to corporate and stakeholder action? Considering sustainability information within a broader communication framework invites such a broader set of questions. In this symposium, we aim to understand firms’ sustainability communications from this broader perspective. To do so, the panel brings together experts engaged in different literatures for an exchange about sustainability communication as a broader organizational practice. Panelists include scholars of corporate communication (to discuss the possible uniqueness of communication about sustainability), scholars specializing in reporting and disclosure (to address the information demanded and received by stakeholders), and scholars studying corporate sustainability practices (to address the relationship of communication with corporate strategy and action). By fostering discussion across areas of research, the symposium hopes to serve as a platform to take stock of different literatures and sketch out an agenda for more integrated research on sustainability communication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,032 |
| Communication savante | 0,017 | 0,030 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».