MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

On Real-time Failure Localization via Instance Correlation in Optical Transport Networks

2023· article· en· W4385221539 sur OpenAlexaff
Pin‐Han Ho, Xiangzhu Lu, Kairan Liang, Yuren You, János Tapolcai, Bingbing Li, Limei Peng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware System Performance and Reliability
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)University of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNetwork topologyOptical Transport NetworkFault managementFeature extractionCorrelationTopology (electrical circuits)Classifier (UML)Data miningDistributed computingComputer networkReal-time computingArtificial intelligenceALARMWavelength-division multiplexingPassive optical networkEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Failure localization serves as a key to an effective fault management plane in the Internet backbone. This paper investigates a novel failure localization approach, namely Instance Correlation based Fault Diagnosis (IC-FD), for achieving efficient fault management in Optical Transport Networks (OTN). The IC-FD is aimed at real-time localization of failed components in the optical layer of OTN through correlation of alarms and status changes of network devices (referred to as instances) via a learned binary classifier. The outcome of IC-FD is one or multiple instance correlation trees (ICT) where the instances corresponding to the faulty network devices are taken as the tree roots. Notably, the proposed binary classifier is characterized by an intelligent feature extraction of historical instance correlation in dimensions of time, board/alarm attribute, network topology, and traffic distribution. Extensive case studies are conducted to demonstrate the advantages gained by IC-FD in terms of its high precision and low computation complexity, as well as analysis of its performance due to various environmental turbulence such as network topology, traffic diversity and noise alarms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware System Performance and ReliabilityTravaux en français237 207