A late Mesozoic Cu mineralizing event in the eastern Central Asian Orogenic Belt, NE China: Implications from geology and geochronology of the newly discovered Zhalageamu deposit
Notice bibliographique
Résumé
The eastern part of the Central Asian Orogenic Belt in NE China is one of the world’s well-known Ag-Pb-Zn-Mo metallogenic provinces, and the late Mesozoic magmas have been considered to supply dominant metals for mineralization. However, Cu mineralization in this belt is relatively rare. The Zhalageamu deposit is a newly discovered copper deposit in this region and could be applied to address the issue of whether the regional late Mesozoic magmatism could have triggered the formation of large Cu deposits. The quartz diorite and granite porphyry in Zhalageamu returned laser ablation−inductively coupled plasma−mass spectrometric (LA-ICP-MS) zircon U-Pb ages of 267.1 ± 2.0 Ma and 255.6 ± 2.2 Ma, respectively. Molybdenite coexisting with chalcopyrite yielded an isotope dilution−negative−thermal ionization mass spectrometric Re-Os age of 141.8 ± 0.8 Ma. This age is almost identical to that of the coexisting arsenopyrite within the analytical uncertainty, which yielded an Re-Os isochron age of 140.7 ± 5.9 Ma. The above ages constrain the timing of Cu mineralization to the late Mesozoic. The fact that the Cu mineralization is >110 m.y. younger than its igneous host rocks precludes a genetic link between them. Instead, the Cu mineralization age indicates that a possible hidden late Mesozoic intrusion likely contributed Cu mineralization. The age of the Zhalageamu deposit is similar to that of the late Mesozoic magmatic-hydrothermal Ag-Pb-Zn-Fe-Sn mineralizing event (140−120 Ma) in NE China. This suggests that the Zhalageamu Cu mineralization was part of this event and implies the broader existence of a late Mesozoic magmatic-hydrothermal Cu mineralizing event in NE China, a discovery that would be of great significance for further Cu exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».