Appropriation Method in Visual Art Teacher Education Painting Art Studio Course
Notice bibliographique
Résumé
This research is a case study aiming to reveal the experiences of art students towards the activity of “reproduction through appropriation”. During the activity process, students were firstly informed about appropriation and the art of appropriation, especially the works in which two works of art were appropriated by integrating them, and each student was asked to identify two works of art to be appropriated. Students made sketches by establishing relational links between the two works they chose. In the last stage, students were expected to make a new artistic production. In this research, which was conducted with the participation of 8 students attending the art studio course, the experiences of the students regarding the process formed the unit of analysis. Worksheets, process evaluation form and artworks were used as data sources. As a result of the research, it was identified that the students were able to produce thoughts about the concepts emerging with appropriation and appropriation art and question this art practice. The students made an effort to integrate the artistic elements in the two works they used for appropriation in an appropriate way and to create the best visual fiction, and they were able to bring a new interpretation by making use of the artists’ application of the paint technique and their understanding of colour in the appropriated works. They also realised that the artwork they produced was only a tool to force themselves into the artistic creation process and to gain artistic knowledge and skills. In other words, they developed an awareness of the limits of utilising the works in the history of art to ensure originality in their future arworks. It is possible to say that making use of the appropriation method in art studio courses will contribute to the artistic development of students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».