MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385224962 · doi:10.29006/1564-2291.jor-2023.51(2).9

SOME EPISODES OF THE LIFE OF ACADEMICIAN L. I. LOBKOVSKY (TO THE 75th ANNIVERSARY OF THE JUBILARIAN)

2023· article· en· W4385224962 sur OpenAlexaboutno aff
Н. О. Сорохтин

Notice bibliographique

RevueJournal of Oceanological Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeodynamicsLithosphereGeopoliticsPlate tectonicsContinental driftField (mathematics)Graduate studentsSubductionGeologyTectonicsEarth scienceGeographyGeophysicsPolitical sciencePaleontologySociologyLawMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay is dedicated to the 75th anniversary of the outstanding Russian scientist Leopold Isaevich Lobkovsky. The article describes the path of formation and professional transformation of a graduate of the Faculty of Mechanics and Mathematics of Lomonosov Moscow State University, who in the course of his work made a significant contribution to World science in the field of geodynamics. In particular, he created the prerequisites for a significant revision of the physical foundations of the theory of lithospheric plate tectonics and its transformation into the theory of tectonics of deformable lithospheric plates. The second important achievement of L. I. Lobkovsky is the creation of a keyboard model of island-arc systems and the trigger effect of energy unloading in subduction zones. The most important geopolitical achievement of the hero of the day is the creation of a model for the development of the Canadian Basin and the Arctic Ocean in the Mesozoic and Cenozoic. This made it possible to substantiate the continental nature of the vast areas of the Arctic for the declaration of Russian priority over them in the relevant UN commission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,006
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Oceanological ResearchMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207