Development and Validation of the Korean Version of the Edinburgh Cognitive and Behavioral Amyotrophic Lateral Sclerosis Screen (ECAS-K)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background and PurposeCognitive and behavioral changes are common in amyotrophic lateral sclerosis (ALS), with about 15% of patients presenting with overt frontotemporal dementia and 30%-50% with varying degrees of impairments.We aimed to develop and validate the Korean version of the Edinburgh Cognitive and Behavioral ALS Screen (ECAS-K), a brief multidomain assessment tool developed for ALS patients with physical disability. MethodsWe developed the ECAS-K according to the translation guidelines, and administered it to 38 patients with ALS and 26 age-and education-level-matched controls.We also administered the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Frontal Assessment Battery (FAB) to investigate convergent validity, and the Center for Neurologic Study-Liability Scale to assess the association between pseudobulbar affect and cognitive/behavioral changes. ResultsInternal consistency among the ECAS-K test items was found to be high, with a Cronbach's alpha of 0.87.Significant differences were found between patients with ALS and the controls in language, fluency, and memory functions (p<0.05).Abnormal performance based on the ECAS total score was noted in 39.4% of patients, and 66.6% presented behavioral changes in at least one domain.Significant correlations were observed between the scores of the ECAS-K and those of other cognitive screening tools (MoCA and FAB, with correlation coefficients of 0.69 and 0.55, respectively; p<0.01). ConclusionsWe developed and validated the ECAS-K which could be used as an effective tool to screen the cognitive and behavioral impairments in Korean patients with ALS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle