Characterizing Mineral Ellipsoids in New Bone Formation at the Interface of Ti6Al4V Porous Implants
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The hierarchy of newly formed bone contains elements of disorder within an ordered multiscale structure, spanning from the macroscale to below the nanoscale. With mineralized structures presenting in the shape of ellipsoids in mature and mineralizing tissue, this work characterizes the heterogeneity in the mineral ellipsoid packing at the interface of porous titanium implants. Using scanning transmission electron microscopy and plasma‐focused ion beam–scanning electron microscopy, mineral ellipsoids are characterized at the implant interface in both 2D and 3D. Heterogeneous in their size and shape within the newly formed bone tissue, ellipsoids are observed with alternating orientations corresponding to unique lamellar packets within 23 µm of the titanium implant interface—although this motif is not universal, and a mineral‐dense zone can also appear at the implant interface. Short‐order ellipsoid orientation shifts are also present in the 3D probe of the implant interface, where a ≈90° misorientation angle between neighboring packets of mineral ellipsoids (and an intervening organic layer) resolves with increasing distance from the titanium. Combined with local patches of woven‐to‐lamellar transition, the early heterogeneity and transformation of peri‐implant bone structure is a quintessential step in the development of a functional connection between implant and bone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».