Silent Corticotroph Staining Pituitary Neuroendocrine Tumors: Prognostic Significance in Radiosurgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: There is conflicting evidence on the significance of adrenocorticotrophic hormone (ACTH) staining in the prognosis of nonfunctioning pituitary neuroendocrine tumors (NFpitNETs). The objective of this study was to define the effect of ACTH immunostaining on clinical and radiographic outcomes of stereotactic radiosurgery (SRS) for NFpitNETs. METHODS: This retrospective, multicenter study included patients managed with SRS for NFpitNET residuals. The patients were divided into 2 cohorts: (1) silent corticotroph (SC) for NFpitNETs with positive ACTH immunostaining and (2) non-SC NFpitNETs. Rates of local tumor control and the incidence of post-treatment pituitary and neurological dysfunction were documented. Factors associated with radiological and clinical outcomes were also analyzed. RESULTS: The cohort included 535 patients from 14 centers with 84 (15.7%) patients harboring silent corticotroph NFpitNETs (SCs). At last follow-up, local tumor progression occurred in 11.9% of patients in the SC compared with 8.1% of patients in the non-SC cohort (P = .27). No statistically significant difference was noted in new-onset hypopituitarism rates (10.7% vs 15.4%, P = .25) or visual deficits (3.6% vs 1.1%, P = .088) between the 2 cohorts at last follow-up. When controlling for residual tumor volume, maximum dose, and patient age and sex, positive ACTH immunostaining did not have a significant correlation with local tumor progression (hazard ratio = 1.69, 95% CI = 0.8-3.61, P = .17). CONCLUSION: In contemporary radiosurgical practice with a single fraction dose of 8-25 Gy (median 15 Gy), ACTH immunostaining in NFpitNETs did not appear to confer a significantly reduced rate of local tumor control after SRS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».