MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385237442 · doi:10.1002/chem.202301842

Base‐Stabilized Phosphinidene Oxide, Imide and Sulfide

2023· article· en· W4385237442 sur OpenAlexafffund
Aliona G. Baradzenka, Sergei F. Vyboishchikov, Melanie Pilkington, Georgii I. Nikonov

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compounds
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinisterio de Ciencia, Innovación y Universidades
Mots-clésPhosphinideneChemistryMedicinal chemistryIsocyanateSulfideOxideCycloadditionPolymer chemistryPhotochemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oxidation of a base‐stabilized phosphinidene (κ2‐NNP)P (12, NNP=phosphinoamidinate) with N2O afforded a labile phosphinidene oxide (κ2‐NNP)P=O (16) which was characterized by NMR spectroscopy. Further oxidation of 16 by N2O or reaction of 12 with two equivalents of pyridine oxide afforded the isolable dioxide (κ2‐NNP)PO2 which was characterized by NMR and SC XRD. Trapping of 16 with tolyl isocyanate resulted in P=O/N=C metathesis, eventually affording a urea‐ligated phosphine (κ1‐NNP)P(NTol)2C=O (17) The mechanism of this reaction was elucidated by DFT calculations. Reactions of phosphinidene 12 with azides generated transient imines (NNP)P=NR, which in the case of R=Tol underwent cycloaddition with tolyl Isocyanate to afford the urea product 17, and in the case of R=SiMe3 reacts with N3SiMe3 via the addition of N−Si across the P=N bond affording, after the extrusion of dinitrogen, a P,N‐heterocyclic compound. Both products of the reactions with azides have been fully characterized, both in solution and the solid‐state. Finally, reaction of phosphinidene 12 with one equivalent of sulfur resulted in the isolation of the base‐stabilized phosphinidene sulfide (κ2‐NNP)P=S that has also been fully characterized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compoundsTravaux en français237 207