Restoration of low-intensity fire in <i>Quercus-Pinus</i> mixedwoods following a prolonged period of fire exclusion
Notice bibliographique
Résumé
Low-intensity surface fire is required to restore and maintain Quercus-Pinus mixedwood composition, structure, and function. However, historical fire exclusion has resulted in altered vegetation-fuel-fire feedbacks in long-unburned mixedwoods. Fire is now being reintroduced to reduce fire-intolerant understory and midstory stem density, consume excessive litter accumulation, eradicate the duff layer, and achieve various other goals; however, the consequences of restoring fire are poorly understood. The goal of this study was to quantify the effects of fire reintroduction on intra-stand Pinus echinata neighborhoods in a mixed Quercus-P. echinata stand following an extended period of fire exclusion. We report results from a 3-year sampling of the effects of one dormant season and one early growing season fire on woody plant dynamics, understory light, fuel conditions, and P. echinata basal duff-ring accumulation. The sapling assemblage was unaffected by one fire, but the second fire resulted in shoot mortality across all taxa. Understory light availability was unchanged after two fires, and litter depth was significantly reduced after the first and second fire. We found that fire seasonality was likely more important than fuel conditions to achieve desired fire effects. Our results indicated that continued fire and midstory treatment will be required to regenerate P. echinata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».