MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385240608 · doi:10.1137/22m1524722

Robust Level-Set-Based Topology Optimization Under Uncertainties Using Anchored ANOVA Petrov–Galerkin Method

2023· article· en· W4385240608 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSIAM/ASA Journal on Uncertainty Quantification · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTopology Optimization in Engineering
Établissements canadiensAutodesk (Canada)Institute for Work & HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAutodesk
Mots-clésTopology optimizationRobustness (evolution)Petrov–Galerkin methodMathematicsMathematical optimizationRobust optimizationFinite element methodProbabilistic logicApplied mathematicsShape optimizationUncertainty quantificationTopology (electrical circuits)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a nonintrusive approach to robust structural topology optimization. Specifically, we consider optimization of mean- and variance-based robustness metrics of a linear functional output associated with the linear elasticity equation in the presence of probabilistic uncertainties in the loading and material properties. To provide an efficient approximation of higher-dimensional problems, we approximate the solution to the governing stochastic partial differential equations using the anchored ANOVA Petrov–Galerkin projection scheme. We then develop a nonintrusive quadrature-based formulation to evaluate the robustness metric and the associated shape derivative. The formulation is nonintrusive in the sense that it works with any level-set-based topology optimization code that can provide deterministic displacements, outputs, and shape derivatives for selected stochastic parameter values. We demonstrate the effectiveness of the proposed approach on various problems under loading and material uncertainties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle