MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385240954 · doi:10.3390/colloids7030052

Rheology of Suspensions of Solid Particles in Liquids Thickened by Starch Nanoparticles

2023· article· en· W4385240954 sur OpenAlexaff
Ghazaleh Ghanaatpishehsanaei, Rajinder Pal

Notice bibliographique

RevueColloids and Interfaces · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRheologyShear thinningNewtonian fluidSuspension (topology)ViscosityNon-Newtonian fluidChemical engineeringConsistency indexApparent viscosityMaterials scienceAqueous solutionChromatographyStarchChemistryThermodynamicsComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rheology of suspensions of solid particles in aqueous matrix liquids thickened by starch nanoparticles (SNP) was investigated. The SNP concentration varied from 9.89 to 34.60 wt% based on the aqueous matrix phase. The solids concentration of suspensions varied from 0 to 47 wt% (0 to 56 vol%). The suspensions at any given SNP concentration were generally Newtonian at low solids concentrations. At high solids concentrations, the suspensions were non-Newtonian shear-thinning. With the increase in the SNP concentration, the suspensions become non-Newtonian at a lower solids concentration. The rheological behavior of non-Newtonian suspensions could be described adequately with a power-law model. The consistency index of the suspension increased with the increase in solids concentration of the suspension at any given SNP concentration. The flow behavior index of suspensions was well below unity at high solids concentrations, indicating non-Newtonian shear-thinning behavior. The value of the flow behavior index decreased with the increase in solids concentration indicating an enhancement of shear-thinning in suspensions. The experimental viscosity and consistency data for Newtonian and non-Newtonian suspensions showed good agreement with the predictions of the Pal viscosity model for suspensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueColloids and InterfacesMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207