MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385248875 · doi:10.1103/physrevd.108.l021305

Enhancing bispectrum estimators for galaxy redshift surveys with velocities

2023· article· en· W4385248875 sur OpenAlexafffund
Julius Wons, Emanuela Dimastrogiovanni, Matteo Fasiello, Jan Hamann, Matthew C. Johnson

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensYork UniversityPerimeter Institute
Organismes subventionnairesUniversity of New South WalesMinisterio de Ciencia e InnovaciónAgencia Estatal de InvestigaciónOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceGovernment of CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésBispectrumEstimatorRedshiftGalaxyPhysicsRedshift surveyAstrophysicsAstronomyStatistical physicsStatisticsSpectral densityMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We forecast the ability of bispectrum estimators to constrain primordial non-Gaussianity using future photometric galaxy redshift surveys. A full-sky survey with photometric redshift resolution of ${\ensuremath{\sigma}}_{z}/(1+z)=0.05$ in the redshift range $0.2<z<2$ can provide constraints $\ensuremath{\sigma}({f}_{\mathrm{NL}}^{\text{local}})=3.4$, $\ensuremath{\sigma}({f}_{\mathrm{NL}}^{\text{equil}})=15$, and $\ensuremath{\sigma}({f}_{\mathrm{NL}}^{\mathrm{orth}})=17$ for the local, equilateral, and orthogonal shapes, respectively, delivering constraints on primordial non-Gaussianities competitive to those from the cosmic microwave background. We generalize these results by deriving a scaling relation for the constraints on the amplitude of primordial non-Gaussianity as a function of redshift error, depth, sky coverage, and nonlinear scale cutoff. Finally, we investigate the impact that photometric calibration errors on the largest scales will have on the constraining power of future experiments. We show that peculiar velocities reconstructed via kinetic Sunyaev Zel'dovich tomography can be used to mitigate the impact of calibration errors on primordial non-Gaussianity constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→