MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385250835 · doi:10.5802/crgeos.216

The interplay of geology, climate and tectonics on river incision: the example of the High Verdon Gorges, Southwestern French Alps

2023· article· en· W4385250835 sur OpenAlexaff
Thibaut Cardinal, Carole Petit, Yann Rolland, Stéphane Schwartz, Pierre G. Valla, Bruno Scalabrino, Laurence Audin, Maxime Bertauts, Swann Zérathe, Denis Thiéblemont, Régis Braucher, Aster Team

Notice bibliographique

RevueComptes Rendus Géoscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesBureau de Recherches Géologiques et MinièresCentre National de la Recherche ScientifiqueAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésGeologyDenudationGeomorphologyFluvialTectonicsLithologyTectonic upliftThree gorgesPaleontologyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deciphering the impact of short-term or long-term forcing on fluvial incision, as well as understanding the influence of local (channel lithology and morphology) and global (tectonic motions) parameters in the spatial variation of incision efficiency, are ongoing geomorphological research fields. To shed new light on these issues, we chose to study the “Hautes Gorges du Verdon” (High Verdon Gorges or HVG), located in the foreland of the Southwestern Alps. We collected 24 samples along three polished surfaces for Cosmic Ray Exposure (CRE) 36 Cl dating, which allowed us to constrain short-term incision rates ranging from 0.06 to 0.2 mm/yr between 60 and 15 ka. Compared to known regional uplift and denudation rates, incision rates obtained in the HVG suggest tectonic or isostatic uplift as the main driver of Verdon River incision in the Late Quaternary. This comparison allows us to propose that the downcutting of the Verdon Gorges started approximatively 1.5 to 2 Ma ago, even if the drainage network of the Verdon catchment area could have been shaped earlier, during the Messinian salinity crisis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComptes Rendus GéoscienceMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207