Analysis of cognitive characteristics in patients with arterial hypertension in middle and old age
Notice bibliographique
Résumé
Introduction . The study of the spectrum of neurocognitive disorders in patients with arterial hypertension (AH) in order to create an effective therapeutic and rehabilitation strategy is an urgent direction of modern medicine. Aim. To study neuropsychological characteristics in patients with hypertension in middle and old age. Materials and methods . 357 middle-aged and elderly patients with hypertension were examined. All patients underwent neuropsychological examination: Montreal Cognitive Function Assessment Scale (MoCA test), Schulte Table Test, Verbal Association Test, Trail Making Test (TMT), Asthenia Self-questionnaire (MFI-20), O. Kopina Reader Adaptation Test, questionnaire on the level of life exhaustion, hospital anxiety scale and depression (HADS). Results. The analysis of the results of general neuropsychological testing showed a deviation from the reference values in the majority of participants. In the Schulte test, an increase in execution time was noted in 50% of elderly patients and in 21% of middle-aged patients. In the TMT test: an increase in the execution time of part A – in 88% of elderly patients and 58% of middle-aged patients, part B – in 97 and 88% of patients, respectively. The MoCA test demonstrated pronounced cognitive impairment in 16% of middle-aged patients and in 35% of elderly patients. More than 97% of elderly and 88% of middle-aged patients showed a high level of asthenia in the MFI-20 test; life exhaustion was noted in 56 and 45%, and anxiety and depression in more than 50% of elderly and 35% of middle-aged patients, respectively. Conclusion. In the studied groups of patients with hypertension, there was a decrease in the integral index of cognitive functions, as well as changes in indicators in tests characterizing the state of control functions, attention, speed of thought processes and semantic memory, while more pronounced deviations were noted in the elderly. The described cognitive impairments were combined with a high level of psychoemotional tension, anxiety, depression and asthenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».