Telomere Length in Patients with Gestational Diabetes Mellitus and Normoglycemic Pregnant Women: a Systematic Review and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
We performed a systematic review and meta-analysis of studies assessing telomere length in blood leukocytes or mononuclear cells in women with gestational diabetes mellitus (GDM) and normoglycemic pregnant women (NPW) and their infants. The review protocol was registered in PROSPERO (CRD42022300950). Searches were conducted in PubMed, Embase, LILACS, CNKI, and Wang Fang, from inception through November 2022. The primary outcomes were maternal and offspring telomere length. The Newcastle-Ottawa Scale was used to assess the quality of included studies. Random-effect meta-analyses were applied to estimate standardized mean differences (SMDs) and their 95% confidence interval (CI). The meta-analysis of four studies showed no significant maternal telomere length difference (SMD = -0.80, 95% CI: -1.66, 0.05) in women with GDM compared to NPW. In the sensibility analysis omitting one study with a small sample of women, the telomere length becomes significantly reduced in women with GDM (SMD = -1.10, 95% CI: -2.18, -0.02). GDM patients had increased glucose (SMD = 0.28, 95% CI: 0.09, 0.46) and glycosylated hemoglobin than NPW (SMD = 0.62, 95% CI: 0.23, 1.01) while total cholesterol, high-density lipoprotein cholesterol, low-density lipoprotein cholesterol, and triglycerides did not display differences between women with and without GDM. There was no significant difference in cord blood telomere length in offspring from women with GDM and NPW (SMD = 0.11, 95% CI: -0.52, 0.30). Cord blood insulin levels (SMD = 0.59, 95% CI: 0.33, 0.85) and birthweight (SMD = 0.59, 95% CI: 0.39, 0.79) were higher in offspring from pregnant women with GDM than in those from NPW. There were no significant differences in maternal and offspring telomere length between pregnancies with and without GDM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».