MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385260429 · doi:10.7202/1102112ar

“The Loved Home” and Other Exclusionary Care Discourses

2023· article· en· W4385260429 sur OpenAlexvenueno aff
Mia Liinason

Notice bibliographique

RevueACME · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVetenskapsrådetKnut och Alice Wallenbergs Stiftelse
Mots-clésNexus (standard)Human sexualitySociologyConceptualizationGender studiesResistance (ecology)Context (archaeology)PoliticsNegotiationState (computer science)Political scienceLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on a conceptualization of heteroactivism as a transnational phenomenon manifesting in local contexts to spread and express resistance to gender and sexual rights, this article aims to illuminate new dimensions of heteroactivism beyond a sole focus on gender and sexuality by bringing its specificities in the Swedish context to the fore. Drawing on digital ethnography with members of the neo-conservative, far-right thinktank Oikos and the ethnonationalist political party the Sweden Democrats (SD), the article shows how heteroactivist forms of resistance seek to reshape the state and the nation through the gender–sexuality nexus and how these resistances enter into negotiation with spatiohistorically established notions of gender equality and sexual rights. Through a multiscalar transnational approach, the article brings forth how heteroactivism connects several levels horizontally—from the local to the national and the transnational—and vertically and establishes linkages among gender, sexuality, the state and the nation. The analysis reveals how care, love and gratitude for the shared home are core elements used in heteroactivist negotiations, with contextually established notions of gender equality and sexual rights as national values. It also demonstrates how the home, which these actors seek to cherish and protect, takes shape as an exclusive and exclusionary space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,043
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACMEMême sujetGender Politics and RepresentationTravaux en français237 207