RyR2 C-terminal truncating variants identified in patients with arrhythmic phenotypes exert a dominant negative effect through formation of wildtype-truncation heteromers
Notice bibliographique
Résumé
Gain-of-function missense variants in the cardiac ryanodine receptor (RyR2) are linked to catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia (CPVT), whereas RyR2 loss-of-function missense variants cause Ca2+ release deficiency syndrome (CRDS). Recently, truncating variants in RyR2 have also been associated with ventricular arrhythmias (VAs) and sudden cardiac death. However, there are limited insights into the potential clinical relevance and in vitro functional impact of RyR2 truncating variants. We performed genetic screening of patients presenting with syncope, VAs, or unexplained sudden death and in vitro characterization of the expression and function of RyR2 truncating variants in HEK293 cells. We identified two previously unknown RyR2 truncating variants (Y4591Ter and R4663Ter) and one splice site variant predicted to result in a frameshift and premature termination (N4717 + 15Ter). These 3 new RyR2 truncating variants and a recently reported RyR2 truncating variant, R4790Ter, were generated and functionally characterized in vitro. Immunoprecipitation and immunoblotting analyses showed that all 4 RyR2 truncating variants formed heteromers with the RyR2-wildtype (WT) protein. Each of these C-terminal RyR2 truncations was non-functional and suppressed [3H]ryanodine binding to RyR2-WT and RyR2-WT mediated store overload induced spontaneous Ca2+ release activity in HEK293 cells. The expression of these RyR2 truncating variants in HEK293 cells was markedly reduced compared with that of the full-length RyR2 WT protein. Our data indicate that C-terminal RyR2 truncating variants are non-functional and can exert a dominant negative impact on the function of the RyR2 WT protein through formation of heteromeric WT/truncation complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».