Human leucocyte antigen‐matched related haematopoietic stem cell transplantation using low‐dose cyclophosphamide, fludarabine and thymoglobulin in children with severe aplastic anaemia
Notice bibliographique
Résumé
When human leucocyte antigen-matched related donors are available, haematopoietic stem cell transplantation (HSCT) in children with severe aplastic anaemia (SAA) represents the standard of care. Cyclophosphamide (Cy) 200 mg/kg and anti-thymocyte globulin (ATG) are frequently administered, but to-date, no standard conditioning regimen exists. In this study, we investigated the efficacy of a unified HSCT conditioning protocol consisting of low-dose Cy 80 mg/kg, fludarabine and ATG. Data were reviewed from children aged ≤14 years with either acquired SAA or non-Fanconi anaemia inherited bone marrow failure syndrome (IBMFS) between 2011 and 2022 at various Saudi institutions. Graft-versus-host disease (GVHD) prophylaxis included mycophenolate mofetil and calcineurin inhibitors. HSCT was performed in 32 children (17 females and 15 males). Nine patients had deleterious mutations (two ERCC6L2, two ANKRD26, two TINF2, one LZTFL1, one RTEL1 and one DNAJC21). Four patients had short telomeres. All 32 patients engrafted successfully. At 3 years post-transplant, the event-free survival was 93% and overall survival was 95%. Two patients experienced secondary graft failure or myelodysplastic syndrome. A low probability of GVHD was observed (one acute GVHD II and one mild chronic GVHD). These data highlight how HSCT using low-dose Cy as part of a fludarabine-based regimen is safe and effective in SAA/non-Fanconi anaemia IBMFS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».