MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385267540 · doi:10.11606/issn.2526-303x.i43pe203137

Fears, Deaths, Mourning, and Burials in Times of COVID-19 Pandemic in Nigeria

2022· article· en· W4385267540 sur OpenAlexaff
Sesan Michael Johnson

Notice bibliographique

RevueÁfrica · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicHistoryNewspaperGovernment (linguistics)PoliticsNigeriansPublic healthCriminologyGriefSociologyExtant taxonMedia studiesCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Gender studiesPolitical scienceLawPsychologyMedicineDiseasePsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extant studies on deaths in Nigeria have been conducted without much critical focus on how the public responded to emergency politics or the government’s interventions during pandemics. Fundamentally, this is the gap this research aims to fill. This study focuses on pain events, grieves, and mourning following COVID-19-related deaths. Thus, this study analyzes the intersections between COVID-19 and death discourse by exposing and interrogating the variances, ambiguities, ambivalences, corollaries, and paradoxes amid convoluted public health conversations. This research employed both primary and secondary sources. Primary sources include African beliefs, newspapers reports of past and current pandemics, and radio, television, and social media narratives. Secondary sources include reviews of existing literature on deaths and pandemics. Historical analysis is used in this study, identifying two categories of dead bodies created during the COVID-19 pandemic. The first category is Pandemic Dead Bodies (PDBs) and the second category is Non-Pandemic Dead Bodies (NPDBs). Many concomitants characterizing Pandemic Dead Bodies including stigmatization, apathy, otherization, ambiguities, genderization, demographication, politicization, contestations, and weaponization are interrogated from socio-historical perspectives. Heightening the stress of grieving families are issues around deaths, as burials are postponed or held within the restrictions of National Centre for Disease Control (NCDC) COVID-19 protocols, often with the presence of limited family members of the deceased. Thus, the pains and grieves are not just about the loss of loved ones, but the inability to give them a befitting burial, since Nigerians love to celebrate the liminality of their loved ones into eternity. Likewise, anticipatory grief became more accentuated and aggravated in Nigeria regarding the manner of announcing the demise of some popular politicians who died of COVID-19. Fundamentally, these problematic encumbrances, nuances, and intrigues concerning deaths during the COVID-19 pandemic are historicized. This study concludes that pains, grief, sorrow, death, and burial are historically constituted and configured regarding social, economic, political, cultural, and environmental interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÁfricaMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207