Fluid evolution and ore genesis of Huaduoshan Cu–Mo prospect, Duobaoshan ore field, northeastern China: evidence from fluid inclusions, H–O–S–Pb isotopes, geochronology, and geochemistry
Notice bibliographique
Résumé
The Huaduoshan Cu–Mo prospect is in the Duobaoshan orefield, northeast China. The Cu–Mo mineralization occurs in the granodiorites as veinlet-disseminated. The ore-forming process can be divided into four mineralization stages: (I) quartz–pyrite–magnetite; (II) quartz–pyrite–chalcopyrite ± molybdenite; (III) quartz–pyrite–molybdenite–chalcopyrite–sphalerite; and (IV) quartz–calcite–minor pyrite. Liquid-rich two-phase aqueous (L-type), vapour-rich aqueous (V-type) and daughter-minerals three-phase (S-type) fluid inclusions (FIs) were identified at Huaduoshan. The last two types of FIs are absent in stages III and IV. The homogenization temperatures of FIs from stages I to IV are 375–438, 335–378, 283–335, and 223–267 ℃, with corresponding salinities of 2.4–50.4, 2.1–44.9, 2.7–10.1, and 1.7–7.3 wt. % NaCl eqv., respectively. The H–O isotope data of quartz in stages I (δ18OH2O = 6.1–8.0‰, δDH2O = −102.4–−94.6‰) show a magmatic origin of ore-forming fluid; the decreasing δ18OH2O (−6.8–3.2‰) and δDH2O (−117.1–−98.5‰) values of quartz in stage II–IV show the fluid mixing with meteoric water. The S–Pb isotopic values (δ34S = −2.7–0.8; 206Pb/204Pb = 18.236–18.599; 207Pb/204 Pb = 15.504–15.557; 208Pb/204Pb = 37.816–38.629) of pyrites indicate that the ore-forming materials are of magmatic origin. Fluid boiling and mixing may be the major mechanisms of ore precipitation. Zircon U–Pb age (172.1 ± 0.5 Ma) and geochemical data indicate that the ore-related granodiorites are I-type rocks formed in the subduction setting of the Paleo-Pacific Ocean Plate in the Early–Middle Jurassic. In conclusion, we propose that the Huaduoshan Cu–Mo prospect is a porphyry deposit and has potential for further exploration of porphyry Cu–Mo prospecting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».