Human energetic stress associated with upregulation of spatial cognition
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Evolutionary life history theory has a unique potential to shed light on human adaptive capabilities. Ultra-endurance challenges are a valuable experimental model allowing the direct testing of phenotypic plasticity via physiological trade-offs in resource allocation. This enhances our understanding of how the body prioritizes different functions when energetically stressed. However, despite the central role played by the brain in both hominin evolution and metabolic budgeting, cognitive plasticity during energetic deficit remains unstudied. MATERIALS: We considered human cognitive plasticity under conditions of energetic deficit by evaluating variability in performance in three key cognitive domains. To achieve this, cognitive performance in a sample of 48 athletes (m = 29, f = 19) was assessed before and after competing in multiday ultramarathons. RESULTS: We demonstrate that under conditions of energetic deficit, performance in tasks of spatial working memory (which assessed ability to store location information, promoting landscape navigation and facilitating resource location and calorie acquisition) increased. In contrast, psychomotor speed (reaction time) remained unchanged and episodic memory performance (ability to recall information about specific events) decreased. DISCUSSION: We propose that prioritization of spatial working memory performance during conditions of negative energy balance represents an adaptive response due to its role in facilitating calorie acquisition. We discuss these results with reference to a human evolutionary trajectory centred around encephalisation. Encephalisation affords great plasticity, facilitating rapid responses tailored to specific environmental conditions, and allowing humans to increase their capabilities as a phenotypically plastic species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».