MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385271571 · doi:10.18280/ijdne.180321

The Impact of Rice Field Functional Shifts on Sustainability and Greenhouse Gas Emissions in Tabanan Regency, Bali, Indonesia

2023· article· en· W4385271571 sur OpenAlexvenueno aff
A.A.A. Wulandira Sawitri Djelantik, I Made Sudiana Mahendra, Wayan Windia, Made Sudarma

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Security and Socioeconomic Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Udayana
Mots-clésGreenhouse gasSustainabilityPaddy fieldEnvironmental scienceBusinessGeographyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to investigate the driving factors behind functional shifts in rice fields and to assess the contribution of rice field activities to greenhouse gas emissions.Data were collected from 58 respondents, including heads of subak systems, agriculture officers, representatives from the Tabanan Department of Agriculture and Horticulture, and academicians.Leverage analysis, Interpretive Structural Modeling (ISM), and emission calculations using the 2019 IPCC approach were employed, along with time series data from 2016 to 2020.The findings revealed that the primary determinants of functional shifts included pest attacks and diseases, rice field selling prices, availability of production facilities, housing needs and tourism growth in the study area, family participation in rice field management, marketing institutions, enforcement of awig-awig subak (penalties for rice field conversion), and the conditions of irrigation canals and roads to the farming area.Emission analysis, focusing on methane, demonstrated that the reduction in rice field area due to functional shifts between 2016 and 2020 led to a 21.95 percent decrease in greenhouse gas emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetFood Security and Socioeconomic DynamicsTravaux en français237 207