MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385274488 · doi:10.1111/roiw.12650

Accounting for Non‐Marketed capital

2023· article· en· W4385274488 sur OpenAlexaff
Robert D. Cairns, Graham A. Davis

Notice bibliographique

RevueReview of Income and Wealth · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCapital Investment and Risk Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapital (architecture)EconomicsFixed capitalCost of capitalPhysical capitalInvestment (military)Capital budgetingReturn of capitalCapital intensityFixed investmentFinancial capitalMicroeconomicsProduction (economics)Monetary economicsBusinessReturn on investmentCapital formationInvestment performanceMarket economyHuman capitalIncentive

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Intangible capital is a key input to production that is distinct from tangible capital. Most forms of tangible and intangible capital have observable, pecuniary values. Their complement is non‐marketed capital. This paper studies non‐marketed capital from the points of view of an investor contemplating investing in a project and of a manager running the project. At the point of investment, an apparent positive net present value is realized through the marshalling of non‐marketed capital. When capital is viewed all‐inclusively, a full accounting reveals that (1) optimally timing investment serves to maximize the value of the non‐marketed capital eventually associated with an investment project, (2) the “full” net present value at investment is zero, (3) the internal rate of return is identically equal to the external interest rate, (4) Tobin's q is identically equal to one, and (5) marginal analysis is inapplicable to non‐marketed capital and thus to all capital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Income and WealthMême sujetCapital Investment and Risk AnalysisTravaux en français237 207