Notice bibliographique
Résumé
Abstract This chapter examines Peter Mettler’s film Picture of Light (1994) as an exploration of what is at stake in the debates about the documentary recording practices essential to soundscape research. Mettler and his crew travel to Churchill, Manitoba, and attempt to capture the aurora borealis on film. They take an overtly reflexive strategy that foregrounds the filmmaking process while continually questioning if our experience of the lights on film could be anything like being there in person. Asking what it might mean to hear the lights, they stage the soundscape of Churchill in ways that continually challenge the limits of documentary representation while meditating upon the role of media in shaping our engagement with the world they seek to document. This chapter argues that Mettler’s use of sound calls attention to how we perform with our media as the very basis of our engagement with the world, a strategy the author calls immersive reflexivity: the foregrounding of mediality as a tool for engagement rather than distanciation. This chapter situates Mettler’s strategy within the long history of experimental film, particularly visual music, and its attempts at generating more holistic experiences through self-conscious means, particularly with respect to sound/image relationships. By framing Picture of Light through the discourses of documentary and experimental film, this chapter demonstrates how Mettler’s film teaches us to address the practice of field recording in soundscape research as highly staged material that can, nevertheless, provide faithful means of engaging with the world that presents itself to the microphones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».