(Trans)forming fitness: Intersectionality as a framework for resistance and collective action
Notice bibliographique
Résumé
Fitness is a lifelong pursuit, yet many LGBTQ2S+ 1 individuals are averse to group fitness or experiences in big box gyms. Due to the COVID-19 pandemic, virtual fitness programs offered the potential to facilitate opportunities for the greater inclusion of such individuals and the chance to connect, collaborate and advocate for a change in who and what defines fitness. Justice Roe, owner of Fit4AllBodies, utilizes the term fitness industrial complex to provide a framework to discuss the problems of exclusion. His explanation supports research documenting that bodies that are not “the norm”, defined by ableism, classism, (hetero)patriarchy and racism, fueled by white supremacy, are oftentimes viewed as “less than” in the fitness and recreation world ( 1 – 3 ). Applying an intersectional framework, this article explores the possibilities for transformative collective action in fitness communities that removes barriers and challenges the injustices that contribute to racialized LGBTQ2S+ individuals feeling unwelcome. With the need to shift to virtual training spaces as a result of a global pandemic, and the rise in the public discourse surrounding racial injustices both on and offline, a sense of belonging and community is important, especially among groups that often face exclusionary practices, such as racialized LGBTQ2S+ community members. These individuals are at greater risk of losing opportunities to access fitness programs that can provide immense health and psychological benefits. What could an intersectional perspective on resistance in sport look like? Using the example of LGBTQ2S+ access to online fitness spaces during the prolonged global COVID-19 pandemic starting in 2020, we suggest that explicit coaching education and intentional communities, centered around social justice, are needed to address the historical roots of systemic oppression, accessibility, and social constructs tied to fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,115 |
| Communication savante | 0,023 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».