MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385283047 · doi:10.1088/1361-6560/aceacf

Characterization of a 0.8 mm <sup>3</sup> Medscint plastic scintillator detector system for small field dosimetry

2023· article· en· W4385283047 sur OpenAlexaff
Elena Timakova, Magdalena Bazalova‐Carter, Sergei Zavgorodni

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversity of VictoriaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosimetryScintillatorDetectorRepeatabilityDosimeterOpticsLinearityLinear particle acceleratorIrradiationNuclear medicineParticle detectorMaterials scienceLeakage (economics)Dose profileAbsorbed dosePhysicsNuclear physicsBeam (structure)ChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective . Plastic scintillator detectors (PSDs) have demonstrated ability to meet requirements of small field dosimetry. Medscint developed a 1 mm long, 1 mm diameter cylindrical PSD with effective volume of 0.8 mm 3 . Clinically relevant, small field dosimetric properties of this detector, combined with a novel scintillation dosimetry system—HYPERSCINT RP-200, and HYPERDOSE analysis software were evaluated in this study. Approach . This novel scintillator-based dosimetry system was characterized with 6 MV-WFF and 10 MV-FFF x-ray beams delivered by Varian TrueBeam TM linear accelerator. The detector was characterized for leakage, short-term repeatability, dose response linearity, angular response, dose rate response, and field size dependence for radiation field sizes of 0.25 × 0.25 to 10 × 10 cm 2 . Measured detector specific output ratios were compared with microDiamond output factors to determine small field output correction factors, k Q clin , Q msr f clin , f msr . Main results . The dosimetry system showed excellent short-term repeatability with standard deviation of only 0.04 ± 0.01%. It demonstrated good dose linearity with variations less than 1.0% for 14.4 cGy and above. The dosimetry system was found to be independent of dose rate and angle of irradiation, with deviations for both below 0.5%. Leakage was found to be comparable to background readings. For 6 MV-WFF energy beams, detector specific output ratios for field sizes down to 1 × 1 cm 2 agreed with output factors measured with PTW TN60019 microDiamond, thus, k Q clin , Q msr f clin , f msr equates to unity for these field sizes. For 10 MV-FFF energy beams, detector specific output ratios for field sizes down to 2 × 2 cm 2 agreed with PTW TN60019 microDiamond output factors, thus, k Q clin , Q msr f clin , f msr equates to unity for these field sizes. k Q clin , Q msr f clin , f msr for field sizes down to 0.5 × 0.5 cm 2 were determined to be within 6% of unity for both 6 MV-WFF and 10 MV-FFF energy beams. Significance . The HYPERSCINT RP-200 dosimetry system coupled with a 0.8 mm 3 PSD showed excellent dosimetric properties and was found to be clinically relevant for relative dosimetry down to field sizes of 0.5 × 0.5 cm 2 and potentially smaller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207