MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385285538 · doi:10.1515/ract-2023-0144

Synthesis of <sup>197m/g</sup>Hg labelled gold nanoparticles for targeted radionuclide therapy

2023· article· en· W4385285538 sur OpenAlexafffund
Philipp Droop, Shaohuang Chen, Melissa J. Radford, Elisabeth Paulßen, Byron D. Gates, Raymond M. Reilly, Valery Radchenko, Cornelia Hoehr

Notice bibliographique

RevueRadiochimica Acta · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSimon Fraser UniversityUniversity of TorontoTRIUMF
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTRIUMF
Mots-clésChemistryColloidal goldRadiochemistryNuclear chemistryIrradiationYield (engineering)Radionuclide therapyNanoparticleReagentNanotechnologyNuclear medicineMaterials sciencePhysical chemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Meitner-Auger-electron emitters have a promising potential for targeted radionuclide therapy of cancer because of their short range and the high linear energy transfer of Meitner-Auger-electrons (MAE). One promising MAE candidate is 197m/gHg with its half-life of 23.8 h and 64.1 h, respectively, and high MAE yield. Gold nanoparticles (AuNPs) that are labelled with 197m/gHg could be a helpful tool for radiation treatment of glioblastoma multiforme when infused into the surgical cavity after resection to prevent recurrence. To produce such AuNPs, 197m/gHg was embedded into pristine AuNPs. Two different syntheses were tested starting from irradiated gold containing trace amounts of 197m/gHg. When sodium citrate was used as reducing agent, no 197m/gHg labelled AuNPs were formed, but with tannic acid, 197m/gHg labeled AuNPs were produced. The method was optimized by neutralizing the pH (pH = 7) of the Au/197m/gHg solution, which led to labelled AuNPs with a size of 12.3 ± 2.0 nm as measured by transmission electron microscopy. The labelled AuNPs had a concentration of 50 μg (gold)/mL with an activity of 151 ± 93 kBq/mL (197gHg, time corrected to the end of bombardment).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiochimica ActaMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207