Univers discursif et réforme des télécommunications : étude comparée du Sénégal et de l’Afrique du Sud
Notice bibliographique
Résumé
Avec la montée de l’utopie de la communication (Breton 1997), la communicationest investie du pouvoir de permettre, à travers la transparence dont elle estsupposément porteuse, l’amélioration de la société. Il ne s’agit pas ici d’unecommunication intersubjective, telle que l’agora grecque ou l’arbre à palabresafricain ont pu en servir de modèle (Diagne 2006). Un discours promoteur de lalibéralisation dans le secteur des télécommunications s’est progressivementimposé, aboutissant à une déréglementation mondiale généralisée du secteur.Dès 1984, la Commission Maitland de l’Union internationale des télécommunications(UIT) s’est penchée sur les infrastructures africaines detélécommunications et a dressé un bilan particulièrement négatif de la situationgénérale du continent. Le développement des télécommunications est ainsianalysé comme le chaînon manquant entre les pays du Sud et ceux du Nord.Notre propos est ici de mettre en perspective la conjoncture qui a permisl’émergence à la fois d’un discours et d’un train de réforme du secteur des télécommunications.L’accent est mis sur les facteurs tant externes que proprementnationaux qui ont déterminé la conception et l’application d’une réformestructurelle du secteur des télécommunications dans les pays africains. Basésur une étude de cas et sur des données secondaires issues de la littérature, leprésent travail adopte une perspective comparative. Il s’appuie sur le cas dedeux pays africains particulièrement contrastés en termes de langue, d’aireculturelle, de démographie ou d’héritage colonial : le Sénégal et l’Afrique duSud. L’analyse comparée des étapes majeures de la réforme du secteur destélécommunications met paradoxalement en évidence l’évolution similaire duprocessus dans les deux pays malgré leurs physionomies divergentes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».