Short and Long‐Term Outcomes in Hirschsprung Disease: Are the Syndrome‐Associated Patients Really Doing Worse?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Given the lack of data to help caregivers in the follow-up of Hirschsprung disease (HD), this study aimed to compare the functional outcomes of isolated Hirschsprung disease (I-HD) to syndrome-associated Hirschsprung disease (SA-HD) at 1, 3, 5, and 10 years. METHODS: A retrospective chart review of patients diagnosed with HD between January 1990 and May 2021 at our pediatric center was performed to collect data on patient characteristics, investigations, and treatments. Ninety-five patients were identified, of whom 76 were included in the study. SA-HD is defined as a syndrome known to be associated with HD or cognitive impairment. RESULTS: Patient characteristics were comparable between groups ( P > 0.05). There were 52 patients with I-HD and 24 with SA-HD. The patients median age was 9 days at diagnosis and 1.5 month at surgery. SA-HD patients became bowel continent at a significantly older age (mean age 8.43 vs 4.94 years, P = 0.0471) and received more bowel continence medications. At 5 years, SA-HD patients requiring ≥2 medications for bowel continence represented 54.5% versus 11.1% of I-HD patients ( P = 0.009). Lastly, SA-HD patients had urinary incontinence at a significantly older age ( P = 0.0136, 5 years). CONCLUSION: Clinicians should be aware that SA-HD patients are more prone to bladder dysfunction and became bowel continent at an older age than I-HD patients. They need more and prolonged bowel management medications, and other important complications need to be addressed in patient care. These results should prompt a longer follow-up period for these patients, especially in SA-HD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».