MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385294658 · doi:10.1021/acs.jpclett.3c01627

Direct Observation of Higher Multiexciton Formation and Annihilation in CdSe Quantum Dots

2023· article· en· W4385294658 sur OpenAlexafffund
Dallas Strandell, Arnab Ghosh, D. Zenatti, Priya Nagpal, Patanjali Kambhampati

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesCanada Foundation for InnovationSony
Mots-clésQuantum dotAnnihilationPhysicsPhotoluminescenceBiexcitonAuger effectSpectroscopyFine structureScalingCondensed matter physicsAtomic physicsQuantum mechanicsOptoelectronicsAuger

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most experiments on multiexcitons (MX) in quantum dots focused on the biexciton (XX), which is now well-understood. In contrast, there is little understanding of higher MX in quantum dots as a result of their difficulty to observe. Here, we apply time-resolved photoluminescence (t-PL) spectroscopy with 3 ps time resolution, sufficient to directly resolve previously unobserved spectral dynamics of a higher MX in CdSe quantum dots. These experiments resolve the controversy of the sequence of MX emissions, revealing that the higher channels sequentially populate the lower channels. There is a strong dependence of MX recombination kinetics upon a higher MX state, following a universal volume scaling law for Auger recombination for larger dots. Smaller dots show deviations for higher MX. In addition to triexcitons (3X), these experiments reveal MX up to the tetraexciton (4X). These experiments provide a direct observation of MX formation and annihilation in quantum dots. The impact of this observation is a step toward designing quantum dots to exploit higher MX processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry LettersMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207