Molecular Sieving with PEGylated Dendron-Protein Conjugates
Notice bibliographique
Résumé
A series of generation 3–5 dendrons based on a bis(2,2-hydroxymethylpropionic acid) (bis-MPA) scaffold bearing three respective lengths of linear poly(ethylene glycol) at their periphery and a dibenzocyclooctyne unit at their core was prepared. These dendrons were appended to the surface of azide-decorated α-chymotrypsin (α-CT) via strain-promoted azide–alkyne cycloaddition to yield a library of dendron-protein conjugates. These conjugates were characterized by FT-IR and NMR spectroscopy and were imaged using cryo-electron microscopy. The activity of the PEGylated α-CT-dendron conjugates was investigated using a small molecule (benzoyl- l -tyrosine p -nitroanilide) as well as different proteins of different sizes and crystallinities (casein and bovine serum albumin) as substrates. It was found that the activity of the conjugates toward the small molecule was largely retained, while the activity toward the proteins was significantly diminished. Furthermore, the results indicate that for most of the conjugates the PEG length had a more pronounced impact on enzyme activity than the dendron generation. Overall, the highest sieving ratios were found for α-CT-dendron conjugates decorated with G3-PEG 2000, G4-PEG 2000, and G5-PEG 1000, with the latter two structures offering the best combination of sieving ratio and small molecule activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».