MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385301952 · doi:10.1139/tcsme-2022-0167

Research on reducing flow shock of the digital hydraulic wind turbine

2023· article· en· W4385301952 sur OpenAlexvenueno aff
Zengguang Liu, Benguo Zhang, Liejiang Wei, Daling Yue, Lu Ren, Liqiang Su, Yuyang Zhao

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbineEngineeringMarine engineeringHydraulic machineryWind powerAutomotive engineeringMechanical engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The wind turbine with digital hydraulic transmission can make the corresponding hydraulic pump work according to the wind speed, so that the hydraulic wind turbine can maintain high efficiency at the whole working wind speed. However, the switching of different displacement hydraulic pumps will cause a large flow impact on the hydraulic system of the wind turbine, affecting its working characteristics and the absorption of wind energy. Based on the analysis of the working principle of the digital hydraulic wind turbine, the scheme of a 5 MW wind turbine is designed and the AMESim model is established. The dynamic characteristics of the digital hydraulic wind turbine under two switching modes are compared. An advance valve closing control strategy is proposed to reduce the instantaneous flow impact. Simulation results show that the control strategy diminished the system flow shock by about 50% when switching the hydraulic pump. Finally, a hardware-in-loop system with a 5.5 kW digital hydraulic turbine is built to verify the effectiveness of the proposed control strategy. The research results provide a theoretical basis and technical reference for the efficient utilization of wind energy and stable operation of the digital hydraulic wind turbines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetWind Turbine Control SystemsTravaux en français237 207