MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385304387 · doi:10.9734/jamps/2023/v25i6622

Healthcare Delivery in Nigeria: Traditional Medicine Practitioners Perspectives to Universal Health Coverage and Traditional Medicine Integration with Conventional Medicine

2023· article· en· W4385304387 sur OpenAlexaboutno aff
Jemilat Aliyu Ibrahim, Omolola Fatokun, Ibikunle Adeola Jegede, Henry Omoregie Egharevba, Omotayo Tirimidhi Hamzat, Obi Peter Adigwe

Notice bibliographique

RevueJournal of Advances in Medical and Pharmaceutical Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Systems and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlternative medicineThematic analysisMedical educationHealth careQuarter (Canadian coin)Family medicineMedicinePsychologyTraditional medicineQualitative researchSocial scienceSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The knowledge, attitude, and practice of Traditional Medicine Practitioners (TMPs) are key to achieving effective and sustainable integration of all forms of Traditional, Complementary and Alternative Medicine (TCAM) and health services towards Universal Health Coverage (UHC). In this study, the operational and psychological readiness of Traditional Medicine Practitioners towards integration with the conventional health system was examined by critically considering the various factors central to traditional medicine integration as recommended by the World Health Organisation (WHO) Traditional Medicine strategy (2014–2023). Methods: Paper based questionnaires were administered to Traditional medicine practitioners from three geo-political zones in Nigeria along with Key Informant Interviews. Qualitative – thematic and content analysis using both iterative and interpretative processes, and quantitative –descriptive and inferential analysis were done using statistical package for social sciences version 25. Results: A total of 337 respondents participated in the study ranging from 21-61 years of age. More than half (61.7%) were males. Most respondents 310 (92%) had one form of formal education out of which those with secondary education constitute over one-thirds, 121 (35.9%). Over three-quarter of the respondents, 290 (86.1%) were into general practice and over half of the respondents had between 11 – 20 years of experience as traditional medicine practitioners. About two-thirds, 216 (64.1%) of study participants had no knowledge of what integration nor Universal Health Coverage 256, (76%) meant. However, many of the respondents (76.3%) had a good attitude towards integration. More than two-thirds of respondents, 241 (71.5%) claimed to keep patient records but only 157 (46.6%) kept written records. Conclusion: Traditional Medicine Practitioners in Nigeria have a positive outlook towards integration. Salient knowledge and practice gaps among them have been revealed. The study shows that regulatory and policy actions should be centred around the support, capacity building through trainings and conferences to disseminate information on scientific/technological advancements to improve their practice, and also to improve on existing policies and government activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advances in Medical and Pharmaceutical SciencesMême sujetHealthcare Systems and ReformsTravaux en français237 207