MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385304548 · doi:10.1503/cjs.013722

Desmond Beall — a Canadian’s contribution to understanding rhabdomyolysis

2023· article· en· W4385304548 sur OpenAlexafffundvenueabout
Sarah MacVicar, Alexandra Hetherington, Matt Strickland

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Surgery · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedical History and Innovations
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilUniversity of Alberta
Mots-clésMedicineRhabdomyolysisFoundation (evidence)Work (physics)Engineering ethicsLibrary scienceLawPolitical scienceSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A pioneer in multiple areas of biochemical research, Desmond Beall made important contributions to Canadian medical history. His legacy laid the foundation for several modern scientific advances, extending from his doctoral work in Toronto on equine estrogen (which led to the development of conjugated estrogens) to landmark work on rhabdomyolysis during World War II. Though some theoretical understanding of the pathophysiology of traumatic rhabdomyolysis existed previously, Beall and his colleague Eric Bywaters substantially advanced this field of study with their publications on patients treated during the 1940 Blitz bombings. After the war, Beall shifted to working in industry and was able to translate his scientific advances into products affecting the lives of patients worldwide. Drawing from published works and personal communications with family members, this article is a memorial to a remarkable yet relatively unknown scientist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,050 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of SurgeryMême sujetMedical History and InnovationsTravaux en français237 207