Weak to no correlation between quantitative high-resolution computed tomography metrics and lung function change in fibrotic diseases
Notice bibliographique
Résumé
Background Identifying systemic sclerosis (SSc) and idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) patients at risk of more rapid forced vital capacity (FVC) decline could improve trial design. The purpose of the present study was to explore the prognostic value of quantitative high-resolution computed tomography (HRCT) metrics derived by Imbio lung texture analysis (LTA) tool in predicting FVC slope. Methods This retrospective study used data from patients who were not treated with investigational drugs with and without background antifibrotic therapies in tocilizumab phase 3 SSc, lebrikizumab phase 2 IPF, and zinpentraxin alfa phase 2 IPF studies conducted from 2015 to 2021. Controlled HRCT axial volumetric multidetector computed tomography scans were evaluated using the Imbio LTA tool. Associations between HRCT metrics and FVC slope were assessed through the Spearman correlation coefficient and adjusted R2in a linear regression model adjusted by demographics and baseline clinical characteristics. Results A total of 271 SSc and IPF patients were analysed. Correlation coefficients of highest magnitude were observed in the SSc study between the extent of ground glass, normal volume, quantification of interstitial lung disease, reticular pattern, and FVC slope (−0.25, 0.28, −0.28, and −0.33, respectively), while the correlation coefficients observed in IPF studies were in general <0.2. The incremental prognostic value of the baseline HRCT metrics was marginal after adjusting baseline characteristics and was inconsistent across study arms. Conclusion Data from the SSc and IPF studies suggested weak to no and inconsistent correlation between quantitative HRCT metrics derived by the Imbio LTA tool and FVC slope in the studied SSc and IPF population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».