Ageing in displacement and gaps in support: support for older people in protracted displacement in New-Kuchingoro IDP camp, Abuja, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aimed at exploring support for older people in protracted displacement in Nigeria, emphasising the available support and the gap in the support provided to them. Design/methodology/approach Qualitative interviews were used to collect data from ten displaced older people in New-Kuchingoro internally displaced persons (IDP) camp Abuja, Nigeria. The collected data were analysed thematically with NVivo 12. Findings Results show that older people received material, emotional and psychological supports from their families, neighbours, friends, religious organisations and non-governmental organisations. Several gaps were identified in the support provided to displaced older people. For example, their special nutritional or medical needs were neglected, and their support was primarily material, sporadic and spontaneous, as there is no existing framework guiding the care and support of older people in displacement. Research limitations/implications This study provides a foundation for further research on older people in displacement, an area that has received minimal scholarly attention. Practical implications The paper recommends that researchers and displaced persons’ care providers should pay more attention to the peculiar support needs of this less visible vulnerable group and adopt the internal displacement policy for the long-term protection of older people in displacement. Originality/value Older people in displacement remain less visible as humanitarian aid programmes and research focus more on women and children. This lack of attention may put older people in displacement at more risk as their peculiar needs may not be met. To the best of the authors’ knowledge, this study is the first to examine the gap in support for older people in displacement in Nigeria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».