Drivers of decadal-scale temporal change in epibenthic megafaunal assemblages on scallop fishing grounds in the Bay of Fundy
Notice bibliographique
Résumé
The Bay of Fundy presents a unique environment with extreme tidal range, strong currents, fresh-water river discharge, and diverse habitats that are also experiencing temperature increase at a faster rate than most of the world ocean. There is extensive commercial fishing, valuable beds of sea scallop (Placopecten magellanicus) being found in several areas, some of which have been fished for over a century. Previously, comparative analyses of data collected in 1967 and 1997 found that the epibenthic assemblage on the Digby scallop ground had become more homogenous over the 30 year interval, while species composition had changed significantly. Attached, fragile, epifaunal taxa declined, whereas scavengers and robust burrowing filter-feeders increased in frequency of occurrence, consistent with the physical impacts of fishing gears as a primary driver. The Digby ground along with the commercial scallop grounds around Grand Manan Island and on Lurcher Shoal were resampled in 2007–08 to determine whether the changes off Digby had continued and if they were also occurring in other parts of the Bay. Significant spatial differences among the three scallop grounds were observed. The leafy bryozoan, Flustra foliacea, which was expanding its local range through time, was the leading contributor to the spatial dissimilarity. Depth and mean tidal current speed were the most important environmental variables influencing species composition. Significantly more taxa were recorded per station in 1997 than in 2007–08, while assemblage compositions were significantly different between the two periods. Decadal-scale declines in the frequencies of occurrence of attached, epibenthic filter-feeders, including the polychaete Filograna implexa, were observed, continuing the trend previously reported and consistent with on-going impacts of bottom-contact fishing gears, despite decades of trawling and dredging. However, other and unknown drivers were also implicated in the observed changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».