Notice bibliographique
Résumé
Tis book is one of the research outputs of an international and interdisciplinary workshop -held on 9-10 May 2019 in Vancouver -celebrating the work of Professor Emerita Susan B. Boyd, FRSC.During those two days, scholars from diferent backgrounds, disciplines, and jurisdictions engaged creatively and rigorously with themes that have animated Susan B. Boyd's scholarship during her career: the public/private divide, autonomy, ideology, privatization, empirical work, and family law reform.Tese themes are prevalent in our book and informed the contributors' engagements with the fundamental question that our book asks, namely, how do we overcome the gap between rapidly changing familial norms and norm-setting institutions that do not deliver just outcomes?Since we held that workshop and the presenters revised their papers for inclusion in this book, the world has changed in unprecedented ways, and the impacts of these transformations have yet to be measured.When we met, in person, on those gorgeous spring days in Vancouver, little did we know about what the near future held in store.None of us could have foreseen a global pandemic that would transform our lives, relationships, and families.Some of us were only too aware of the simmering racial tensions in the United States -and in Canada.But again, there was a sense of hope that the best was yet to come and that we were in a moment of positive change.Time has proven us wrong. 1 Te global COVID-19 pandemic has further entrenched many of the stubborn norms that our book highlights, and has underscored the need to unsettle certain norms along with the laws that sustain them.Te
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,356 | 0,190 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».