Notice bibliographique
Résumé
Framing a Canadian Strategy in the Asia-PacificIn 2019, Canadian prime minister Justin Trudeau stood beside Japanese prime minister Shinzo Abe in Ottawa and called for greater Canadian-Japanese cooperation in the "Indo-Pacific."Hailed in the Canadian media at the time as a sign of Canadian middle-power diplomacy, Trudeau's comments left many in government and academic circles scratching their heads.Had Canada adopted an Indo-Pacific strategy toward Asia?Was the prime minister speaking off the cuffperhaps inadvertently using Japan's preferred nomenclature around the Asian region's strategic environment -or was he purposefully and tactically aligning Canada's strategic posture in Asia with the Abe government's Free and Open Indo-Pacific (FOIP) vision?Did he understand that in adopting an Indo-Pacific framework for Canada's foreign policy approach to Asia he was positioning his country to be a part of a controversial US-led strategy that many Asian states viewed as anti-Chinese in spirit and practice? 1 For some, such considerations were inconsequential.Canada should of course align its Asia-directed foreign and security policies with the United States and Japan -indeed, with any Western nation that shares Canada's values with respect to the international rule of law and a liberal "rules-based order." 2 At the time of Trudeau's comments, Canada was, after all, in the midst of a confrontation with the People's Republic of China (PRC) over Canada's decision to detain Meng Wanzhou,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,374 | 0,108 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».