Notice bibliographique
Résumé
Speaking of the lack of historical fiction during the flourishing of Canadian literature in the 1960 s, Margaret Atwood recently observed that the writers of that generation "were instead taken up by the momentous discovery that we ourselves existed, in what was then the here and now, and we were busily exploring the implications of that." 1 Since that time, however, writing about history has been a tremendously important part of Canadian literature's proliferation and growing popularity.If the writers of the 60 s were obsessed with the here and now, contemporary Canadian historical novelists have been engaged in coming to terms with both the present and the past.The question posed by Northrop Frye and echoed by Atwood in Survival , "where is here?"has been extended to "what is now and where did it come from?"Robert Kroetsch once observed that "we haven't got an identity until somebody tells our story.The fiction makes us real." 2 Contemporary Canadian historical novels can be seen as an important extension of that narrating into existence, but one that also inscribes a recognition of the problems with such an identity-making process and with notions of the real.They reflect a confidence not in fiction's ability to provide the stuff of the past, but in the past's ability to provide the stuff of fiction.The title of this book, Speculative Fictions: Contemporary Canadian Novelists and the Writing of History , was suggested by the recurring characterization of the historical novel as a mirror image or inversion of science fiction.3 Such an image goes against the common assumption that because history is, well, in the past, it is somehow much more
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,501 | 0,251 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».