Notice bibliographique
Résumé
In 2010 the three authors of this book came together to apply for a research grant from the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC) to study "Inuit Regional Autonomy in the Provincial and Territorial North." Our initial applications were unsuccessful, but in 2012 the reviewers and evaluators finally saw things our way (or we finally listened to their advice!), and we were awarded a SSHRC Insight Grant.The result is this book.We thank SSHRC for financially supporting this project from start to finish.We are extremely grateful to the many individuals who helped us along the way.First and foremost, they include officials in Nunavik, the Inuvialuit Settlement Region, and Nunatsiavut and in the various provincial, territorial, and federal governments who generously shared their time and insights with us.Collectively, their participation in the research process was crucial in helping us to understand the paths to Inuit governance and the political structures, policy processes, and outcomes produced in these regions.In particular, we recognize Minnie Grey, Paul Bussières, and Donat Savoie for helping us to understand the intricacies and complexities of politics in Nunavik and the Canadian Arctic.We hope the findings in this book are accurate and reflective of the amazing insights that all of these people shared with our research team.We also thank our academic mentors for the support and guidance they have provided over the years.We were inspired by the work of Graham White, Frances Abele, Louis-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,356 | 0,143 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».